La moción para excluir las pruebas fue tan convincente que, durante la audiencia probatoria, el juez de primera instancia llevó a cabo él mismo todo el contrainterrogatorio al oficial, tildándolo explícitamente de racista y concediendo la moción antes de que el abogado defensor pudiera siquiera formular una sola pregunta.

Una objeción exitosa a un informe y recomendación desfavorables sobre una moción dispositiva de exclusión de pruebas, mediante una explicación convincente de las diferencias entre lo inevitable

excepción de «descubrimiento y fuente independiente» a la regla de exclusión. Tras la apelación del Gobierno ante el Noveno Circuito, se negoció con éxito un acuerdo de declaración de culpabilidad con el tiempo ya cumplido.

Autor del escrito de amicus curiae presentado por Arizona Attorneys for Criminal Justice. La Corte Suprema de Arizona confirmó la decisión de anular el acuerdo de declaración de culpabilidad, debido a que el abogado defensor había brindado asesoramiento ineficaz sobre las consecuencias migratorias de una condena en particular.

Se aceptó la moción para excluir los datos de geolocalización obtenidos sin orden judicial al superar la excepción de buena fe a la regla de exclusión, de conformidad con el caso Carpenter v. United States, 138 S.Ct. 2206 (2018).

Se defendió con éxito un presunto caso de tráfico de chalecos antibalas de grado militar y miras telescópicas para rifles hacia México mediante una moción de exclusión basada en un malentendido de un agente de HSI respecto a las Regulaciones de Administración de Exportaciones y de Tráfico Internacional de Armas (EAR e ITAR), lo que dio lugar a la desestimación del caso, una período de libertad condicional de la Oficina de Industria y Seguridad, y la devolución negociada de $900,000 que anteriormente había sido decomisado administrativamente debido a la negligencia de otro abogado.

Mediante mociones enérgicas para exigir la divulgación de información y una moción de exclusión de pruebas, logramos convencer al fiscal federal de Arizona de que desestimara voluntariamente el caso contra los narcotraficantes que utilizaban drones para introducir metanfetamina en Estados Unidos.